पेसाच बेन्सन द्वारा • 29 अक्टूबर 2026
येरुशलम, 29 अक्टूबर 2026 (टीपीएस-आईएल) — इज़राइली शोधकर्ताओं के नेतृत्व में किए गए एक अंतरराष्ट्रीय अध्ययन के अनुसार, ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक वयस्क एक अवधारणात्मक कार्य को समान रूप से अच्छे से कर सकते हैं, जबकि उनके मस्तिष्क गलतियों पर अलग तरह से प्रतिक्रिया देते हैं, निर्णय की कठिनाई का आकलन करते हैं और भविष्य के विकल्पों को निर्देशित करने के लिए हाल के अनुभवों का उपयोग करते हैं।
ये निष्कर्ष अंततः शोधकर्ताओं को यह बेहतर ढंग से समझने में मदद कर सकते हैं कि ऑटिस्टिक लोग फीडबैक और बदलती परिस्थितियों पर अपनी प्रतिक्रिया देने के तरीके में क्यों भिन्न होते हैं, जो संभावित रूप से सहायता के अधिक व्यक्तिगत दृष्टिकोणों को सूचित कर सकता है। गलतियों, निर्णय की कठिनाई और हाल के अनुभवों का मस्तिष्क किस प्रकार मूल्यांकन करता है, इसमें तीन स्पष्ट अंतरों की पहचान करके, यह अध्ययन ऑटिज्म सीखने और निर्णय लेने को प्रभावित करने वाले विभिन्न तरीकों की जांच के लिए नए रास्ते प्रदान करता है।
16 अगस्त 2021 को येरुशलम में हिब्रू विश्वविद्यालय परिसर। फोटो: गनर विटाली बोथमैन/टीपीएस-आईएल
ऑटिज्म एक विकासात्मक स्थिति है जो सामाजिक संपर्क, संचार, व्यवहार और संवेदी प्रसंस्करण को प्रभावित कर सकती है, जिसमें व्यक्तियों के बीच क्षमताएं और सहायता की आवश्यकताएं व्यापक रूप से भिन्न होती हैं। ऑटिज्म के सटीक कारण अभी भी अस्पष्ट हैं, लेकिन यह समझा जाता है कि यह आनुवंशिक कारकों और प्रारंभिक मस्तिष्क विकास पर पड़ने वाले प्रभावों के एक जटिल संयोजन से उत्पन्न होता है।
यह अध्ययन हिब्रू विश्वविद्यालय के एडमंड एंड लिली सफ़रा सेंटर फ़ॉर ब्रेन साइंसेज की प्रो. मेराव अहिसर के नेतृत्व में किया गया था। शोधकर्ताओं ने मस्तिष्क की गतिविधि और निर्णय लेने में तीन अलग-अलग अंतरों की पहचान की, जिन्हें उन्होंने एक से 2 साल बाद एक फॉलो-अप प्रयोग में दोबारा दोहराया।
अहिसर ने कहा, “हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि ऑटिज्म से जुड़े अंतर जरूरी नहीं कि सूचना को सटीक रूप से समझने की क्षमता में हों, बल्कि इसमें हैं कि मस्तिष्क अनुभवों का मूल्यांकन कैसे करता है और भविष्य के निर्णयों का मार्गदर्शन करने के लिए उनका उपयोग कैसे करता है।”
उन्होंने आगे कहा, “हमने कई अलग-अलग प्रक्रियाओं की पहचान की जो हमें यह समझने में मदद कर सकती हैं कि तेजी से बदलती परिस्थितियों के अनुकूल होना ऑटिस्टिक व्यक्तियों के लिए अधिक चुनौतीपूर्ण क्यों हो सकता है।”
मस्तिष्क की भिन्न प्रतिक्रियाएं
शोधकर्ताओं ने 33 ऑटिस्टिक और 35 गैर-ऑटिस्टिक वयस्कों को टोन के जोड़े सुनने और यह पहचानने के लिए कहा कि किसकी पिच अधिक थी। प्रत्येक उत्तर के बाद, प्रतिभागियों को फीडबैक मिला जिससे पता चला कि वे सही थे या नहीं। शोधकर्ताओं ने साथ ही इलेक्ट्रोएन्सेफलोग्राफी (ईईजी) का उपयोग करके उनके मस्तिष्क की गतिविधि को रिकॉर्ड किया, जो मस्तिष्क द्वारा उत्पन्न विद्युत संकेतों को मापता है।
दोनों समूहों ने लगभग 70% सटीकता हासिल की, लेकिन उनके मस्तिष्क की प्रतिक्रियाओं और बाद के निर्णयों ने तीन अंतरों का खुलासा किया।
पहला, ऑटिस्टिक प्रतिभागियों ने नकारात्मक फीडबैक के प्रति काफी कमजोर विद्युत प्रतिक्रिया दिखाई। शोधकर्ताओं ने इस प्रतिक्रिया को ‘फीडबैक-रिलेटेड नेगेटिविटी’ के रूप में जाने जाने वाले संकेत के माध्यम से मापा, जो प्रतिकूल परिणामों के मस्तिष्क प्रसंस्करण से जुड़ा है।
दूसरा, ऑटिस्टिक प्रतिभागियों के मस्तिष्क की प्रतिक्रियाएं निर्णय की कठिनाई के प्रति कम संवेदनशील थीं। गैर-ऑटिस्टिक प्रतिभागियों के बीच, मस्तिष्क की गतिविधि इस बात पर निर्भर करते हुए भिन्न थी कि कोई निर्णय कितना चुनौतीपूर्ण था। यह भिन्नता ऑटिस्टिक प्रतिभागियों के बीच काफी कमजोर थी।
तीसरा, गैर-ऑटिस्टिक प्रतिभागियों ने उन आसान परीक्षणों के बाद अपने बाद के निर्णयों को अधिक दृढ़ता से समायोजित किया जिनका उन्होंने सही उत्तर दिया था। शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया कि यह पैटर्न उन स्थितियों में प्राप्त जानकारी पर अधिक निर्भरता को दर्शाता है जिनमें प्रतिभागी अपने निर्णयों पर भरोसा कर सकते थे। ऑटिस्टिक प्रतिभागियों ने एक कमजोर समायोजन दिखाया, जिससे पता चलता है कि हाल के सफल अनुभवों ने उनके बाद के निर्णयों को अलग तरह से प्रभावित किया।
निष्कर्ष बताते हैं कि दोनों समूहों के अंतर ध्वनियों के बीच अंतर करने की उनकी समग्र क्षमता में नहीं थे, बल्कि इसमें थे कि उनके मस्तिष्क ने फीडबैक का मूल्यांकन कैसे किया, निर्णय की कठिनाई का आकलन कैसे किया और बाद के विकल्पों को सूचित करने के लिए पिछले अनुभवों का उपयोग कैसे किया।
यह परीक्षण करने के लिए कि क्या ये अंतर समय के साथ बने रहे, शोधकर्ताओं ने एक से 2 साल बाद 51 प्रतिभागियों के साथ एक फॉलो-अप प्रयोग किया। तीनों अंतर फिर से सामने आए, और दोनों परीक्षण सत्रों में व्यक्तियों के भीतर माप सुसंगत रहे।
तीनों माप एक-दूसरे से महत्वपूर्ण रूप से सहसंबद्ध नहीं थे, जिससे पता चलता है कि वे किसी एक अंतर्निहित तंत्र के बजाय अलग-अलग प्रक्रियाओं को दर्शाते हैं।
जब शोधकर्ताओं ने इन मापों को एक मशीन-लर्निंग मॉडल में संयोजित किया, तो इसने लगभग 80% सटीकता के साथ ऑटिस्टिक और गैर-ऑटिस्टिक प्रतिभागियों के बीच अंतर किया। हालांकि, शोधकर्ताओं ने आगाह किया कि ये निष्कर्ष ऑटिज्म के लिए एक नैदानिक परीक्षण स्थापित नहीं करते हैं।
प्रयोग ने सीधे तौर पर यह स्थापित नहीं किया कि ये अंतर दैनिक व्यवहार को कैसे प्रभावित करते हैं या यह साबित नहीं किया कि वे यह स्पष्ट करते हैं कि कुछ ऑटिस्टिक लोगों को बदलती परिस्थितियां चुनौतीपूर्ण क्यों लगती हैं। इसके बजाय, इसने नियंत्रित परिस्थितियों में प्रतिभागियों द्वारा सूचना को संसाधित करने और बाद के निर्णय लेने के तरीके में अलग-अलग पैटर्न की पहचान की।
यह अध्ययन bioRxiv पर प्रकाशित हुआ था, जो उन शोध पत्रों के लिए एक ऑनलाइन रिपॉजिटरी है जिनकी अभी तक सहकर्मी समीक्षा (पीयर रिव्यू) नहीं हुई है।
