पेसाच बेन्सन द्वारा • 19 अक्टूबर 2026

येरुशलम, 19 अक्टूबर 2026 (टीपीएस-आईएल) — एक नए अध्ययन से पता चलता है कि समय के साथ मनोवैज्ञानिक संकट पर नज़र रखने से 7 अक्टूबर 2023 के आतंकवादी हमले के बाद स्थायी पोस्ट-ट्रॉमैटिक स्ट्रेस के जोखिम वाले लोगों की पहचान करने में मदद मिल सकती है। निष्कर्ष बताते हैं कि गंभीर शुरुआती संकट का मतलब यह नहीं है कि यह दीर्घकालिक कठिनाइयों की ओर ही ले जाएगा, जबकि उन लोगों में भी महीनों बाद लक्षण बिगड़ सकते हैं जो शुरुआत में अच्छी तरह से मुकाबला करते दिखते हैं।

सहकर्मी-समीक्षित पत्रिका क्लिनिकल साइकोलॉजिकल साइंस में प्रकाशित इस अध्ययन में हमले के बाद छह महीनों में मुख्य रूप से 1,035 यहूदी इज़राइली वयस्कों के बीच मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रियाओं की जांच की गई। इसका नेतृत्व हिब्रू विश्वविद्यालय येरुशलम और कोलंबिया यूनिवर्सिटी इरविंग चिकित्सा केंद्र की डॉ. डाना काटसोती ने हिब्रू विश्वविद्यालय येरुशलम के प्रो. एरियल नाफो-नोम और पेस यूनिवर्सिटी के प्रो. एंथनी डी. मैनसिनी के साथ मिलकर किया।

शोधकर्ताओं ने हमले के लगभग दो सप्ताह बाद, हमले के सात सप्ताह बाद और फिर छह महीने बाद प्रतिभागियों का आकलन किया। उन्होंने मनोवैज्ञानिक संकट के चार अलग-अलग पैटर्नों की पहचान की।

प्रतिभागियों में से आधे से अधिक (54.5%) ने एक लचीलापन (रेज़िलिएंस) पैटर्न का पालन किया, जिसमें संकट का स्तर अपेक्षाकृत कम रहा जो समय के साथ और कम होता गया। अन्य 29.1% ने शुरुआत में गंभीर संकट का अनुभव किया लेकिन उसमें काफी सुधार हुआ। इसके विपरीत, 13.9% ने लगातार उच्च संकट का अनुभव किया, जबकि 2.5% ने अपने लक्षण बिगड़ने से पहले शुरुआत में अपेक्षाकृत हल्के संकट की सूचना दी।

अध्ययन का मुख्य निष्कर्ष यह था कि इन पैटर्नों ने छह महीने में पोस्ट-ट्रॉमैटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर (पीटीएसडी) के लक्षणों का अनुमान लगाने में मदद की, तब भी जब शोधकर्ताओं ने उस आकलन में प्रतिभागियों के संकट के स्तर को ध्यान में रखा था। इसलिए किसी व्यक्ति की मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रिया के क्रम ने ऐसी जानकारी प्रदान की जो एक एकल माप से छूट सकती थी।

काटसोती ने कहा, “हमारे निष्कर्षों का सबसे महत्वपूर्ण संदेश यह है कि शुरुआती संकट का मतलब यह नहीं है कि कोई व्यक्ति दीर्घकालिक मनोवैज्ञानिक कठिनाइयों की राह पर है। शुरुआत में गंभीर संकट का सामना करने वाले कई लोग समय के साथ ठीक हो गए। इसके साथ ही, एक एकल आकलन उन सभी लोगों की पहचान नहीं कर सकता जिन्हें सहायता की आवश्यकता होगी।”

फॉलो-अप क्यों महत्वपूर्ण है

परिणाम बताते हैं कि बार-बार किए जाने वाले आकलन मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को उन लोगों के बीच अंतर करने में मदद कर सकते हैं जिनके लक्षणों में सुधार हो रहा है और वे लोग जिनका संकट बना रहता है या बाद में उभरता है। हालांकि, अध्ययन में बाद के पीटीएसडी लक्षणों से जुड़े पैटर्नों की जांच की गई, न कि इसका परीक्षण किया गया कि क्या बार-बार की जाने वाली स्क्रीनिंग से उपचार या सुधार में लाभ होता है।

शोधकर्ताओं ने संकट के विभिन्न पैटर्नों से जुड़े कारकों की भी जांच की। अधिक उम्र के प्रतिभागियों और पुरुषों द्वारा लचीलेपन के पैटर्न का पालन करने की अधिक संभावना थी। हमले के बाद के हफ्तों में अधिक सकारात्मक भावनाओं की रिपोर्ट करने वाले प्रतिभागियों और दुनिया को आम तौर पर सुरक्षित देखने वाले प्रतिभागियों में भी लचीलापन दिखाने की अधिक संभावना थी।

दर्दनाक घटनाओं के अधिक संपर्क को पुराने (क्रोनिक) संकट और रिकवरी पैटर्न के साथ जोड़ा गया था, जिसमें प्रतिभागियों ने सुधार होने से पहले गंभीर शुरुआती संकट का अनुभव किया था। युद्ध से पहले नियमित रूप से स्वयंसेवा करना भी बेहतर परिणामों से जुड़ा था, हालांकि यह अंतर लचीलापन और रिकवरी समूहों के बीच देखा गया था।

सहानुभूति (एम्पथी) पर निष्कर्ष अधिक जटिल थे। शोधकर्ताओं ने सहानुभूतिपूर्ण संकट (एम्पैथिक डिस्ट्रेस), या किसी अन्य व्यक्ति की पीड़ा के जवाब में व्यक्तिगत संकट, और सहानुभूतिपूर्ण चिंता (एम्पैथिक कंसर्न), जो कि अधिक दूसरों पर केंद्रित भावनात्मक प्रतिक्रिया है, के बीच अंतर किया। दोनों ही मनोवैज्ञानिक संकट और समायोजन के पैटर्न में अंतर से जुड़े थे।

लचीलेपन समूह के प्रतिभागियों ने सहानुभूति के दोनों रूपों के सबसे निचले स्तर की सूचना दी। सहानुभूतिपूर्ण चिंता दूसरों को सहायता प्रदान करने और स्वयंसेवा से भी जुड़ी थी, जबकि सहानुभूतिपूर्ण संकट समान मददगार व्यवहारों से नहीं जुड़ा था। निष्कर्ष बताते हैं कि दूसरों के लिए चिंता भावनात्मक तनाव और असामाजिक नहीं बल्कि समाज-समर्थक (प्रो-सोशल) व्यवहार दोनों से जुड़ी हो सकती है, हालांकि अध्ययन कोई कारण-प्रभाव संबंध स्थापित नहीं कर सकता है।

एक अतिरिक्त निष्कर्ष यह था कि युद्ध के दौरान सामाजिक सहायता प्राप्त करना और स्वयंसेवा करना संकट के चार पैटर्नों से महत्वपूर्ण रूप से जुड़ा नहीं था। हालांकि, युद्ध से पहले स्वयंसेवा करना कम शुरुआती संकट और रिकवरी पैटर्न के बजाय लचीलेपन पैटर्न का पालन करने की अधिक संभावना से जुड़ा था।

शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया कि पहले से स्थापित स्वयंसेवा की आदतें और युद्धकाल में स्वयंसेवा की परिस्थितियां इस अंतर को समझाने में मदद कर सकती हैं। हालांकि, निष्कर्ष यह स्थापित नहीं करते हैं कि स्वयंसेवा ने ही बेहतर मनोवैज्ञानिक परिणाम उत्पन्न किए।

यह अध्ययन यह जानकारी देने में मदद कर सकता है कि मानसिक स्वास्थ्य सेवाएं सामूहिक आघात से प्रभावित लोगों के साथ कैसे फॉलो-अप करती हैं। बार-बार किए जाने वाले आकलन उन लोगों की पहचान करने में मदद कर सकते हैं जिनके लक्षण बने रहते हैं या महीनों बाद उभरते हैं, साथ ही उन्हें उन लोगों से अलग कर सकते हैं जो गंभीर शुरुआती संकट का अनुभव करते हैं लेकिन धीरे-धीरे ठीक हो जाते हैं। यह निर्धारित करने के लिए आगे के शोध की आवश्यकता है कि क्या यह दृष्टिकोण उपचार के परिणामों में सुधार करता है, लेकिन निष्कर्ष बताते हैं कि केवल एक शुरुआती आकलन किसी व्यक्ति की दीर्घकालिक मनोवैज्ञानिक आवश्यकताओं की पूरी तस्वीर प्रदान नहीं कर सकता है।